Omicidio Chiara Poggi Garlasco 2007 ultimo atto

catalogo sempre  le mie cartelle astrologiche e alla voce omicidi ho ritrovato i dati completi di Alberto Stasi e Chiara Poggi. Per ragioni analoghe al caso Ceste ho estrapolato dai temi comparati fra i due ragazzi gli aspetti significativi che possono avere influito sulla probabile ipotesi  che ad uccidere Chiara sia stato Alberto.

Chiara  è Ariete asc. Toro mentre Alberto Cancro asc. Scorpione. Gli  Asc./Dsc. Sono opposti con 4° di scarto. Questo è uno dei punti di attrazione, anche per il fatto che la Luna di Alberto è sull’Asc. Al grado di Chiara. Chiara era attratta dalla lunarità di Stasi, lei lo vedeva dolce e anche  bisognoso di protezione.  Ma la Luna era sull’asc. di Chiara ma sul Disc. di Stasi. Il Disc. Rappresenta le aspettative amorose che si esprimono nella ricerca del complementare ma il soggetto che ce l’ha la ostenta. Per Stasi quella Luna era uno “specchietto per le allodole”. Si atteggiava con modi dolci per piacere.

Passiamo  ai punti forti della coppia. Chiara aveva nel suo tema la triplice congiunzione Marte Sole Venere in Ariete in opposizione alla Cong, Giove Saturno in Bilancia. Sicuramente la presenza di Marte di Stasi in quadratura al suo marte venere era alla base della passione che probabilmente era scattata in breve tempo.  In una comparazione dove la componente sessuale ha una certa rilevanza Marte e Venere non possono mancare, in questo caso però siamo in presenza anche della quadratura fra i due Marte. Questo ultimo aspetto solitamente può essere all’origine di incompatibilità per eccessiva litigiosità che rende meno influenti gli aspetti positivi quando si innesca.

La carica di una aspetto di quadratura Marte Venere presenta già da sola caratteristiche molto forti ma anche con una certa ambivalenza. Ambivalenza determinata dalla associazione di due tendenze opposte. E’ il caso dei drammi passionali, sostiene il Barbault nel testo “dalla psicanalisi all’astrologia” , in cui l’oggetto d’amore diventa oggetto di odio ; lo stesso avviene nelle situazioni in cui si distrugge ciò che prima si era adorato oppure si adora ciò che si è già distrutto. Nell’ambivalenza , l’emozione delicata è connessa alla tendenza ostile come se fossero due radici di una stessa componente istintiva. L’amore e l’odio si avvicinano come il bacio e il morso. Non si sa mai dove finisce uno e dove inizia l’altro. Viene rappresentata tutta la carica dei sentimenti contrari, si provano cioè verso la stessa persona attrazione e repulsione, tenerezza e ostilità, ammirazione e disprezzo e al limite estremo il miscuglio esplosivo dell’amore e dell’odio. L’ essere può arrivare al punto di fuggire colui che ama, di ricercare colui che odia, di desiderare ciò che teme e di temere ciò che desidera tanto la sua situazione psichica è complessa. Quando l’aspetto Marte e Venere è negativo come in questo caso può esserci l’amore ideale all’inizio poi lo stesso può sfociare nell’avversione classica, nell’odio irriducibile.

Ultimo passaggio una piccola curiosità. Una grande Astrologa italiana, Lisa Morpurgo, venuta a mancare da qualche anno. Ha dato tanto  all’Astrologia e pur non condividendo in toto quello che diceva oggi mi fa sorridere un aneddoto che lei usò nel celebre libro “il Convitato di pietra” attribuì la causa di un incidente in bicicletta a Mercurio che transitava a fine Sagittario. Gli ultimi gradi del Sagittario vennero da lei chiamati “ i gradi della bicicletta” Bene, Stasi ha Nettuno sui gradi della bicicletta. Nettuno è il caos, tutto ciò che è “nebbioso”  questo  Nettuno si oppone al famigerato Marte (famigerato per Chiara in particolar modo) . Bene speriamo che questa benedetta bicicletta, che è stata vista dai vicini ma che non corrisponde a quella usata abitualmente. Portapacchi diversi, sellino diverso, pedali sostituiti gli si ribalti contro come in un incidente per chiudere questa triste storia.

                                                 TEMA COMPARATO TRA STASI E POGGI

TEMA ANNULLAMENTO SENTENZA DELLA CASSAZIONE

Ho letto la sentenza  di primo grado, quella della 1° assoluzione. Si tratta con  dovizia di particolari sia le comunicazioni  mediante messaggi tra Alberto e Chiara e  il tema delle giornate seguenti  il rientro da Londra di Alberto. Per motivi da addurre alla preparazione della Tesi di Alberto e a un colloquio da preparare per martedì 7-8 i due si vedono poco spesso. I genitori di Chiara partiti dom. 5 agosto quelli di Alberto  ven 10 e nonostante questa libertà  per poter stare in intimità la cosa venne “sfruttata” pochissimo.

Mercoledì 1° agosto Alberto dice che fino a martedì 7 non riusciranno a stare sempre assieme per i motivi sopra descritti.  La notte tra il 4 e 5 agosto Stasi rientra in Italia da Londra. Assieme dormiranno la notte tra il 7 e l’8 agosto (mart/merc.) e fra venerdì  10 e sab. 11 agosto.

Sabato mattina 11 agosto appena sveglio andava a dar da mangiare al cane rispondendo alla telefonata di sua madre ore 9,49 durata 26 sec. .  Risulta poi un’altra telefonata riportata  nella ultima sentenza della cassazione, che  viene ricevuta al telefono fisso alle 9,55 durata 21 sec. la mattina del 13 agosto e viene usata come alibi di Alberto che stava lavorando a casa sua. Per avvalorare il lavoro presso l’abitazione si scrive che la batteria non risulta in buono stato e non consente una buona autonomia e il cavo del PC ha dei difetti e non permette il corretto uso del PC fuori casa. Ma perché un cavo difettoso  solo a casa di Chiara e funziona bene presso l’abitazione di Stasi? Il fatto si smentisce da solo,  Il giorno 12 Stasi aveva già lavorato a casa di Chiara fino alle ore 00.10 del lunedì rientrando a casa all’1.00 di notte pertanto pure questo non regge.  Il Giudice, nella sentenza di assoluzione di primo grado, riporta quanto dichiarato da Stasi:- “ Quando uscì da casa di Chiara, lei lo guardò uscire dal cancellino e Lui vide il gatto Milu davanti alla sua vettura, lei lo chiamò allora e il gatto rientrò in giardino” . Il Giudice terminava dicendo che, se non si può escludere una vena da romanziere per Stasi, un racconto così non poteva far pensare che ci potesse essere un litigio in corso o già avvenuto.  Ma stiamo scherzando? Viene assunta come verità  una dichiarazione che si basa su tre particolari in croce detti da Stasi? E non è che si crede a una persona che racconta verità di frequente. Viene riportata una dichiarazione dello stesso Stasi, poi miseramente lasciata cadere  che dice:- nei giorni tra il 5-8 e il 12-8 ho sempre usato la bicicletta per andare a casa di Chiara  non avendo a disposizione il telecomando del cancello carraio che mia madre aveva dato al Sig. Riboldi Antonio. Ma la madre è partita il giorno 10-8, e quindi dal 5 al 10 Agosto  erano tutti quanti nell’abitazione. Poi comunque il Sig, Riboldi negava fermamente di averlo mai ricevuto.

Analizzando il tema astrologico della ultima Rivoluzione Lunare  di Chiara avvenuta in data 30-07-2007 si evince con dati oggettivi, da astrologo ovviamente, che non solo avevano litigato ma che Lei aveva  rotto il fidanzamento (Saturno congiunto a Venere quadrato a Marte) L’opposizione di marte di transito  a urano di nascita lasciava presagire le conseguenze di quello che avrebbe subito nelle ore successive. Marte oltre ad essere il pianeta governatore del segno di Chiara è il pianeta che è associato al sangue e alla testa, mi sa che questo sia già più oggettivo di quanto sostenuto dal Giudice.

 Poi, questa è una nota mia, I genitori di Stasi partono il 10 agosto. Pur sapendo che entrambi avevano le case completamente a disposizione e potevano dormire a casa dell’una o dell’altro la madre effettua due telefonate all’utenza fissa  il giorno 11 e il 13 entrambe poco prima delle  ore 10 del mattino. La vedo solo io questa stranezza o pure qualcun altro? E se la madre avesse saputo che c’era già tensione fra i due e telefonava al figlio per sapere se avevano fatto pace? Perché il giorno 12, da casa di Stasi per andare da Chiara si muovono con 2 auto? Stasi sapeva già che avrebbe dormito a casa sua? Ancor  prima di cena? Molto probabile.  Un'altra cosa mi lascia perplesso ma non riesco a capire perché.  Perché la vicina ricorda di aver visto davanti a casa Stasi il BMW  in uso alla famiglia mentre Stasi quella sera  dice di aver usato la Golf? Lui la sera del 12-8 alle 22,15 dice di essere andato a casa sua per mettere al riparo il cane per un probabile temporale in arrivo. Ma poi rientra a casa all’una di notte sempre per stare a casa col cane. Ora se il cane era già al sicuro perché andare da lui anziché stare con la fidanzata?  

Ultima nota.  Abbiamo una doppia versione discordante nella Sentenza di 1° grado.  In una si riporta che alle 9.46 Stasi riceve una telefonata muta come facevano spesso in una sorta di saluto convenzionale e il Giudice riporta una sua tesi che a quell’ora la ragazza era già stata aggredita. In un altro punto, a pag. 33, viene riportato che quella telefonata la fa lui. Questa ultima versione è in linea con quanto riportato nella ultima sentenza di Cassazione.

Questa è una casualità che mi colpisce più da Astrologo perché si riferisce ad una data ricorrente. La prima richiesta di Rinvio a Giudizio è datata 31-Ottobre-2008 l’ultimo documento della Cassazione è datato 31-Ottobre- 2013. Sempre il giorno di Halloween……un caso? Non credo.